1 症状评分
1.1 SRS评分
1.2 VAS评分
2 症状药物结合评分
2.1 症状评分与药物评分系统（CSMS)
2.2 过敏控制评分（ACS)
3 疾病控制评分
3.1 常用控制问卷
3.2 其他控制问卷
4 生存质量评分
4.1 常用生存质量量表
4.2 其他生存质量量表
5 思考与展望
5.1 基于我国文化背景，加强AR-PRO量表的研制
5.2 采用测评工具质量评价标准，筛选高质量测评工具
5.3 依据中医理论体系，研制病证结合模式下AR-PRO量表
文章摘要:分析国内外过敏性鼻炎患者报告结局（AR-PRO）量表的特点和适用性。目前AR-PRO量表多为国外研制,分为症状评分、症状药物结合评分、疾病控制评分和生存质量评分4种,其中疾病控制和生存质量评分相关量表/问卷种类较多、质量参差不齐。症状评分和症状药物结合评分多采用4级评分法对症状进行评估;疾病控制和生存质量评分量表/问卷主要包含症状、活动能力、睡眠障碍、心理情感等领域,条目数为4～36个。量表评价主要采用信度、效度及反应度等经典测量理论,缺乏现代测量理论的应用。因此,有待开展系统评价研究,筛选高质量AR-PRO的量表/问卷;同时结合现代测量理论,研制基于我国文化背景的病证结合模式AR-PRO量表/问卷,为过敏性鼻炎疗效评价提供有效测评工具。
文章关键词: